В реальном мире нельзя всех выделить и послать, хоть иногда и хочется
так как фраза, очевидно, лишена всякого смысла, логично заключить, что это шифр. полагаю, если заменить два, что опять таки очевидно, ключевых слова - "наступать" и "говно", то можно шифр разрешить.
рассмотрим первое ключевое слово: наступить. Это глагол, соответственно и зашифрованное слово - тоже глагол и тоже будет появляться в двух формах: - что делать и - что сделать. Семантически слово "наступить" имеет очень узко применимый смысл. Часто ли нам приходится на что-то наступать? Отнюдь. Разве что на говно... Но так как нам известно, что говно - это тоже слово-шифр, то и "наступить" совсем не подойдёт к контексту (если мы заменим "говно" на любое другое слово). К тому же мы имеем предлог "на", который существенно сужает круг подозреваемых глаголов. Например, "потрогать" уже никак не подойдёт к предлогу "на" и это слово сразу можно вычеркнуть.
посмотреть на наплевать на положиться на лечь/сесть на посягнуть на
рассмотрим второе ключевое слово. в нём сразу можно увидеть множество характеристических особенностей: оно одинаково относится как к корове (существу женского пола), так и к псу (существу мужского пола), и к человеку (существу неопределённого пола, но обладающему интеллектом). значит, например, слово_2 не может быть хуём или пиздой, так как у коровы нет хуя, а у пса не может быть пизды, но может быть анусом или соском, так как они есть у всех трёх перечисленных существ. Так же нельзя сюда вставить "лицо" - у человека оно есть, хоть и не всегда, а у коровы или пса оно начисто отсутствует, будучи заменённым так называемой "мордой". так что можно рассмотреть вариант жизнь
всегда сложно посягать на жизнь человека. гораздо проще посягнуть на жизнь коровы или пса - в этом нет ничего зазорного как-бы. а посягнуть на жизнь человека- преступление. по крайней мере, мне так кажется.
Получаем вполне осмысленное и логичное умозаключение. Однако сразу видно, что оно до невозможности банально. И теперь понятно почему Ваттен зашифровал это послание - иначе пост получился бы ниже среднего уровня Ваттена и блог пришлось бы срочно закрывать.
-
-
17.10.2010 в 08:05рассмотрим первое ключевое слово: наступить. Это глагол, соответственно и зашифрованное слово - тоже глагол и тоже будет появляться в двух формах: - что делать и - что сделать. Семантически слово "наступить" имеет очень узко применимый смысл. Часто ли нам приходится на что-то наступать? Отнюдь. Разве что на говно... Но так как нам известно, что говно - это тоже слово-шифр, то и "наступить" совсем не подойдёт к контексту (если мы заменим "говно" на любое другое слово). К тому же мы имеем предлог "на", который существенно сужает круг подозреваемых глаголов. Например, "потрогать" уже никак не подойдёт к предлогу "на" и это слово сразу можно вычеркнуть.
посмотреть на
наплевать на
положиться на
лечь/сесть на
посягнуть на
рассмотрим второе ключевое слово. в нём сразу можно увидеть множество характеристических особенностей: оно одинаково относится как к корове (существу женского пола), так и к псу (существу мужского пола), и к человеку (существу неопределённого пола, но обладающему интеллектом).
значит, например, слово_2 не может быть хуём или пиздой, так как у коровы нет хуя, а у пса не может быть пизды, но может быть анусом или соском, так как они есть у всех трёх перечисленных существ. Так же нельзя сюда вставить "лицо" - у человека оно есть, хоть и не всегда, а у коровы или пса оно начисто отсутствует, будучи заменённым так называемой "мордой".
так что можно рассмотреть вариант жизнь
всегда сложно посягать на жизнь человека. гораздо проще посягнуть на жизнь коровы или пса - в этом нет ничего зазорного как-бы. а посягнуть на жизнь человека- преступление. по крайней мере, мне так кажется.
Получаем вполне осмысленное и логичное умозаключение. Однако сразу видно, что оно до невозможности банально. И теперь понятно почему Ваттен зашифровал это послание - иначе пост получился бы ниже среднего уровня Ваттена и блог пришлось бы срочно закрывать.